Peticija za referendum o ukidanju HRT pristojbe

Ustav je sasvim u redu, sve je njime definirano, al se događaju njegova drastična kršenja. Nije od gorega pogledati ovaj moj zahtjev u nastavku, a koliko mi je poznato još neki su dali na Ustavni sud:

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Trg Svetoga Marka 4
10 000 ZAGREB

PREDLAGATELJ: Josip Kudić iz Labina
52220 LABIN, Vjekoslava Spinčića 17

PRIJEDLOG ZA POKRETANJE POSTUPKA
ZA OCJENU SUGLASNOSTI S USTAVOM

članka 34. stavaka 1., članaka 35.stavaka 1. (NN 137/10. i 76/12) s člankom 34. stavkom 1., člankom 146. stavkom 1. i 2., i člankom 51. Ustava Republike Hrvatske (NN br.85/10-pročišćeni tekst)

3x_________________________________________________________________________

I) Temeljem članka 38. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
Hrvatske (NN br. 49/02 –pročišćeni tekst) podnosim ovaj prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske.

II) Člankom 34. stavkom 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN.br.137/10.i 67/12
propisano je:
„Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno“.

III) Člankom 35.stavkom 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN.br.137/10.i 67/12 propisano je
„(1) Visina mjesečne pristojbe iznosi najviše 1,5% prosječne neto mjesečne plaće zaposlenih u Republici Hrvatskoj, na temelju statističkih podataka za prethodnu godinu“.
IV) Člankom 45.Zakona o HRT-u određena je nadležnost nad zakonitošću rada
HRT-a od strane tijela državne uprave, dakle Ministarstva Kulture koje nije stvorilo pretpostavke za primjenu zakonitosti u Javnom poduzeću Hrvatska radiotelevizija d.d. i to na uobičajen način kao kod donošenja ostalih zakona, zbog čega su povrijeđena neka od ustavnih prava, kao što su :
-u članku 48.stavku 1. Ustava koji glasi:
„Jamči se pravo vlasništva“
-u članku 18. Ustava koji glasi:
„Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja,
-u članku 146. Ustava koji glasi:
(1)“Državljani Republike Hrvatske su građani Europske unije i uživaju prava koja im jamči pravna stečevina Europske unije, a osobito:….“
(2)“Sva prava ostvaruju se u skladu s uvjetima i ograničenjima propisanima ugovorima na kojima se temelji Europska unija te mjerama prihvaćenima na temelju tih ugovora“.
(3)“U Republici Hrvatskoj sva prava zajamčena pravnom stečevinom Europske unije uživaju svi građani Europske unije“.
………2

…….2……..
V) Budući da „ovaj predmet ima šire značenje koje prelazi okvire pojedinačnog slučaja“ (citat obrazloženja iz Presude Visokog upravnog suda broj Usoz-321/5 NN BROJ. 87/15) , a kao podnositelj ovog Prijedloga, dužan sam Vas izvijestiti i dostaviti na uvid svu dokumentaciju kao vjerodostojne dokaze o tome kako HRT kao poduzeće od javnog interesa izlazi iz zakonskih okvira, zloupotrebljava ovlasti i krši Ustav. Sve to po građanskoj savjesti i vjeri u pravdu i naše Pravosuđe.
Sve od 29.11.2011.godine od kad sam nakon rashoda htio odjaviti tv aparat, HRT mi je metodom ucjena i zastrašivanjem ovrhama zahtijevao da potpišem da se „dragovoljno odreknem ustavnih prava o nepovredivosti doma“, a ja sam to svjesno odbijao. Nikad mi nije na dopise odgovarao pa sam zbog ogluhe pokrenuo upravni spor kojeg sam dobio, a paralelno i suprotstavio se ovrsi po kojoj sam također dobio spor jer sam otkazao pristojbu na zakonit način, no i dalje mi HRT šalje opomene, ne želi mi vratiti novac, a zadnju opomenu od HRT-a sam dobio 20.08.2015.godine osjećam nesigurnost.
Kronološki pregled problema: uz sve preslike dokumentacije koji potvrđuju moje navode su u prilogu ovog Prijedloga i čine njen sastavni dio:
1) Kopija dopisa Ministarstva kulture o utvrđenim protuzakonitostima akata HRT od 19.ožujka 2012.godine
O izvršenom nadzoru HRT-a od 24.02.2012.godine i utvrđenim neusklađenosti akata s propisima, naložen ispravak pod prijetnjom sankcija iz članka 65. Zakona o ustanovama, a što do danas nije učinjeno, niti je pokrenuta bilo kakva odgovornost.

2) Kopiju pravomoćne Presude Općinskog suda u Labinu Posl.broj: 3 Povrv-53/13 od 27.veljače 2014.godine
Po istoj je utvrđeno da sam na zakonit način otkazao rtv pristojbu zbog ne posjedovanja prijamnika, nisam obavezan plaćati od dana odjave, tj.29.11.2011.godine, HRT ne poštuje Presudu Suda,a koja je postala pravomoćna 13.3.2014.godine i dalje mi šalje opomene.

3) Kopija Odgovora HRT-a od 14.04.2014. a na moje traženje da mi vrate nezakonito uplaćen novac, a na temelju pravomoćne Presude koju sam im u zahtjevu priložio.
U stavku 3. kao obrazloženje potvrđuju zašto mi neće otkazati, navodeći kako taj potpis … „predstavlja dragovoljno odricanje od ustavnih prava na nepovredivost doma osobe koja je odjavila prijamnik.“ i tako ignoriraju Pravosuđe u ovršnoj parnici.

4) Kopije obiju Presuda Visokog upravnog suda Zagreb broj: Usoz-321/13-5 i Usoz-322/13-5 obje od 30.lipnja 2015.godine /“Narodne novine broj 87/15. od 07,08.2015.godine
Obje Presude su objavljene u Narodnim novinama broj 87/2015 od 07.08.2015.godine, koje HRT ne poštuje,a dokaz je tome Opomena koja mi je izdana 20.08.2015.godine (13.dan a po pravomoćnosti Presuda). Prema datumu izdane mi Opomene za pristojbu, HRT ignorira i Visoki upravni sud.
5) Opomena HRT-a od 20.08.2015.godine
6) Kopija Pravilnika o načinu kontroli plaćanja mjesečnih pristojbi od 27.8.2015.godine,
donositelj Glavni ravnatelj Hrvatske radiotelevizije Zagreb
7) Kopija Pravilnika o načinu odjave prijamnika od 27.08.2015.godine , donositelj Glavni ravnatelj Hrvatske radiotelevizije Zagreb
Budući je Visoki upravni sud ukinuo neke odredbe pravilnika pod f. i g., nadnevka 27.08.2015. objavljeni su ti interni akti HRT,a koji u mnogo čemu sadržajno opasniji od prethodni koje je Vrhovni sud ukinuo.

VI) Slijedom navedenog predlažem:
Da Ustavni sud Republike Hrvatske pokrene postupak za ocjenu ustavnosti članaka 34.stavka 1., 35.stavka 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN broj 137/10.i 76/12) te nakon provedenog postupka,
Temeljem članka 55.Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, poništi,podredno ukine ovim prijedlogom osporavane odredbe Zakona o HRT-u
U Labinu, 07.rujna. 2015.godine
Prilog: Kao u sadržaju pod V.
Podnositelj: Josip Kudić